Juan Pablo II que estás en los cielos

Lo de que a la Iglesia le de por canonizar de forma exprés a Juan Pablo, pues "qué más me dará", como decía un amigo. Por lo menos da pie a unas cuantas bromas:

- Y una vez entró en la página de Renfe y le funcionó bien... ¿Lo apunto?

- Apúntalo. 

(Expertos estudiando los milagros de Juan Pablo II)
— gerardo tecé (@gerardotc) abril 26, 2014

-Juan Pablo II tocó a un niño y se le curó el cáncer

-El médico que lo estaba tratando igual también tuvo algo que ver.. 

-No está demostrado 

— gerardo tecé (@gerardotc) abril 26, 2014

-Unos terroristas secuestraron un edificio y Juan Pablo II salvó a los rehenes. 

-Eso fue Bruce Willis en la Jungla de Cristal. 

-Aguafiestas. 

— gerardo tecé (@gerardotc) abril 26, 2014

- A Juan Pablo II le salía el salmorejo de puta madre, por lo visto. ¿Lo apunto? 

- Apunta.
— gerardo tecé (@gerardotc) abril 26, 2014

Torpe y Genocida

Peor que ser un Dios genocida es lo de ser un Dios que la caga y rectifica.

Esto, ya de pequeño, me llamaba la atención. Primero con Adán, Eva y su jardín del Edén. Que a todo un Dios de pelo en pecho se la juegue una serpiente que logra engañar a unos bobos con una manzana, ya manda huevos. Pero que luego, viendo el supuesto desmadre en el que ha degenerado la humanidad, no se le ocurra otra cosa que cargarselos a todos, es de mirárselo. Claro, todavía no se había inventado el psicoanálisis, y a falta de tratamiento para paliar sus ramalazos psicóticos, pues no se le ocurre otra cosa a la misericordiosa criatura que mandar un diluvio para ahogarlos a todos. Que se jodan por desagradecidos. Viva el diálogo, viva el consenso, qué coño es eso de tratar de convencerlos por las buenas y devolverlos al redil. Que se mueran los feos, y los guapos. Salvo sólo a uno que me cae bien y empezamos de cero otra vez, que a partir de ahora me van a salir las cosas.

Pero ya digo que peor que esta vena genocida es el hecho de que a los dos días se le volvió a desmadrar todo, que no llegó a arreglar nada. Y luego envía a su Hijo y todo, y nada, que tampoco, y avisa de un apocalipsis de sangre y fuego, que no ha llegado, pero que llegará, otra vez, para cargarse a todos los malos.

Para ser un Ser Omnipresente y Omnisciente, que está a cargo del cotarro sin que nadie se lo hayamos pedido, pues deja mucho que desear.

El caso es que van y hacen una película del Noé este, y tengo curiosidad por ver como cuentan la historia de un ser fanático que oye voces acerca de la muerte de todos sus congéneres. Cualquier creyente, por muy creyente que sea, debería darse cuenta al ver la película de que toda esta historia es sólo una patraña mitológica que puede que tuviera sentido hace dos mil años, cuando fue escrita, pero que hoy suena a matanza cruel, inútil e indiscriminada.O no?

De cuando Jehová quiso cargarse a Moises y su mujer lo evitó cortándole el prepucio a su hijo

Éxodo 4:20-28
"24 Y aconteció en el camino, que en una posada le salió al encuentro Jehová, y quiso matarlo. 25 Entonces Séphora cogió un afilado pedernal, y cortó el prepucio de su hijo, y echólo á sus pies, diciendo: A la verdad tú me eres un esposo de sangre. 26 Así le dejó luego ir. Y ella dijo: Esposo de sangre, á causa de la circuncisión."

Vale, puede que esté sacado fuera de contexto. O no. Leer el resto del Éxodo no ayuda mucho, la verdad.

En fin, cosas de pensar que un libro escrito hace miles de años esté inspirado por el mismo Dios.

Los motivos de Judas

Un guionista que se precie vería un agujero en la traición de Judas:

“Entonces uno de los doce, que se llamaba Judas Iscariote, fue a los principales sacerdotes 15 y les dijo: «¿Qué me queréis dar, y yo os lo entregaré?

Ellos le asignaron treinta piezas de plata».j 16 Desde entonces buscaba oportunidad para entregarlo.”

San Marcos 14.10-11

Claramente Judas se presenta a los sacerdotes con la intención de traicionar a Jesus, lo de las 30 monedas de plata es secundario. Así que los evangelistas no revelan verdaderamente el motivo por el que le quiso traicionar. ¿Dinero?, ¿Poder?, ¿Envidia?, ¿Celos?... Celos…

A ver, que soy ateo, y lo de la Biblia hay que tomárselo como lo que es, como un cuento torpemente hilvanado que se utiliza como burdo instrumento para la manipulación de la gente. Pero reconozcamos su valor histórico, e incluso literario. Este libro es todo un culebrón en el que el mismo Dios muestra una mala ostia de cuidado, muchos de sus protagonistas matan u ordenan matar, ponen cuernos, son exiliados…

Volviendo a la traición de Judas, 30 monedas de plata no pueden ser el verdadero motivo, el motivo pudieron ser los celos. Esa María Magdalena, que se muere por los huesos del Maestro, ese Judas enamorado hasta las cejas de María… Claramente una razón mucho más creíble para traicionar a un tipo tan majo como Jesus.

En fin, Judas Iscariote, ese malo necesario en cualquier historia, que da tanto juego, hasta para los chistes:

“... Jesus que estornuda y manda toda la coca a mandar por culo, y Judas salta: ´Joder, ¿hay pa matarlo, o no hay pa matarlo?”

La Omnisciencia y la madre que la parió

Éste era el poder que Dios tenía que más me incomodaba cuando era pequeño, seguramente la razón primigenia por la que me rebelé contra la religión. ¿Qué era eso de que lo veía todo, que lo sabía todo? No sólo podía detectar los pecados de “acción” sino también los de pensamiento. Qué cabrón… Usar los poderes sobrenaturales para cotillear al personal. La ruptura definitiva vino cuando llegué a la pubertad y me empecé a "conocer" un poco más, ya saben. Eso de que un ser omnipotente no me dejara disfrutar ni de mis momentos más íntimos...
Ya de mayor, convertido en un ateo de pelo en pecho, leo las noticias sobre el espionaje masivo perpetrado por la NSA. Qué cabrones… Los americanos juegan a ser dioses, la tecnología está convirtiendo esa mentira inventada por líderes religiosos del pasado para controlar al personal en algo que está cerca de convertirse en real. George Orwell falló en el año, pero poco más.

  

La versión de 2013 viene a ser algo así:

 

Seguramente yo soy uno más de los millones de involuntarios participantes en ese "Gran Hermano" global, mis descargas de bitorrent me habrán puesto ahí.

¿Me preocupa realmente? La verdad, no demasiado. Me imagino a un analista de la NSA viendo mi perfil en su ingente base de datos bostezando de aburrimiento: lo peor que he hecho es descargarme capítulos de Breaking Bad, de The Good Wife y ver los partidos del Madrid por rojadirecta. Lo demás, grandes cantidades de emails de publicidad recibidos, alguna que otra chorrada por WhatsApp, las lecturas matinales de los periódicos en Internet, el consciente despilfarro de unos eurillos en la improbable pero deseada esperanza de que me toque el Euromillón.

 

La realidad es que los cachivaches que han caído en nuestras manos desde hace un par de décadas generan información que está siendo acumulada por las empresas y los gobiernos. Yo mismo trabajo en un proyecto de CRM en el que estamos modernizando los sistemas, pero puedo decir que por ahora todo es bastante rudimentario. Sí, acumulamos información, pero no tanta como uno podría pensar, la calidad de los datos es cuestionable y la visibilidad que se tiene de ellos es bastante mala. Existen leyes que dicen lo que puedes hacer con los datos y lo que no deberías hacer, pero éstas, como siempre, van detrás de una realidad tecnológica que avanza deprisa, muy deprisa.

¿Podemos realmente parar todo este maremágnum de datos? Es inevitable que la información fluya, la tecnología lo hará cada vez más fácil, llegará el momento en el que realmente hablemos de Omnisciencia Tecnológica. A lo mejor, si somos conscientes de que estamos siendo "vigilados", lo que deberíamos hacer es pedir que exista algún tipo de “sistema consolidado” donde reside toda la información generada a partir de cualquier medio, con el fin de controlar mejor quien tiene acceso a esos datos, con qué fines, cuando tienen acceso… Esto permitiría un mejor control, el escenario opuesto sería la existencia de múltiples islas de información, mucho más difíciles de controlar.

 

Pero, claro, esto sería reconocer que no podemos quitarnos de encima ese ojo cotilla que nos atosiga hasta en nuestros momentos más íntimos.

Qué lío de irreflexión. Mejor lo dejo aquí, que me deprimo.

Leer la Biblia, el mejor método para convertirte en ateo

Penn Jillette, un mago norteamericano, cuenta en este video como en su juventud, participando en un grupo de la iglesia, leyó la Biblia, empezó a preguntar por las contradicciones de ésta, y le acabaron echando del grupo porque estaba convirtiendo al resto de los jóvenes en ateos.

Formas de Conocimiento

El Ser Humano, como parte de sus mecanismos de supervivencia, tiene una predisposición a tratar de entender el entorno que le rodea. Esta propensión, a través del pensamiento mágico, se convirtió en Religión: con el fin de dar forma, de conceptualizar, de verbalizar los conocimientos, se crearon unos entes, los dioses, que eran los depositarios de las explicaciones que no terminaban de cuadrar pero que encajaban si los “humanizabas”, a los que se les otorgaba también el rol de guardianes de las reglas de convivencia de la comunidad: si hay una catástrofe es porque el dios tal se ha enfadado, hay que cumplir con las reglas porque si no el dios cual te castigará.

Como forma de conocimiento y convivencia fue una estrategia exitosa, ya que nos permitió sobrevivir durante miles de años.

Por otra parte, hace cientos de años se consolidó una nueva forma de conocimiento, la Ciencia, que le ha comido terreno paulatinamente a la Religión, originando la paradoja de un exceso de éxito que nos puede llevar a la extinción: nos hemos multiplicado tanto que podemos acabar con los recursos del planeta, incluso hemos desarrollado tecnologías que pueden provocar cataclismos.

Estas dos formas de conocimiento, la Religión y la Ciencia, coexisten con fricciones: la primera es un método arcaico que sigue teniendo gran aceptación, ya que la segunda, a pesar de ser una forma de conocimiento más desarrollada, no logra responder a todos los miedos, inseguridades y emociones de las personas.

Pero el tiempo sigue pasando, el peso de la Religión se irá diluyendo, y es posible que un nuevo método de conocimiento, superior incluso al científico, se descubierto.

Devociones vacías

La Guardia, un pueblo de 2500 habitantes de la provincia de Toledo, tiene como patrón a San Cristobalito, Santo Niño de la Guardia. Según cuentan sus seguidores, este niño nació en 1487 y fue asesinado por unos judíos en 1491, tras hacerle pasar un calvario idéntico al de Jesucristo, con su carga de la cruz, su corona de espinas y su mortal crucifixión. ¿El objetivo? Sacar el corazón a este inocente, regar con su sangre una hostia consagrada y hacer no sé qué acto de brujería.

Después de más de 500 años, esta invención sacada a base de torturas a un puñado de judios y conversos sigue vigente para algunas personas. Una actuación de la Inquisición, que empezó acusando a algún converso de "judaizante", degeneró en un juicio sobre un niño que no existió, sobre una muerte de la que nunca hubo un cadaver, con la intervención del mismísimo Torquemada, en un contexto de odio a lo judío, de creencia en lo diabólico, en la brujería, de obsesión por la limpieza de sangre, que culminó con la ejecución en Noviembre de 1491 de los acusados (quemados vivos).

Tras siglos de manipulación, rezos y hasta "milagros", hay devotos, la mayoría seguramente ignorantes de la falta de rigor histórico de la "leyenda" y con irreductible "Fé", que sacan en romería a este supuesto santo todos los años. 

Es lo que tiene la Fé, que como no invita a pensar, a preguntarte, corres el riesgo de creer en tonterías, o como en este caso, en basarlas en atrocidades.

Seres Superiores o no tanto

Fruto del desarrollo de la razón yo puedo escribir en este ordenador (desarrollo tecnológico, para lo bueno y para lo malo).

El mundo esotérico, supuestamente, disfruta de contactos con seres del Más Allá, de otras dimensiones, incluso de otros planetas. Contactos con seres superiores que son desperdiciados de una forma escandalosa, porque, que yo sepa, nada práctico ha salido de estos encuentros.

Sarcasmo escéptico unidireccional

Los escépticos tendemos a ser sarcásticos con el mundo de los crédulos, pero este sarcasmo no funciona en dirección contraria. El terreno de nuestros oponentes dialécticos es más fértil para la chanza.

Aunque alguna broma inocente pueden sacarse de vez en cuando los crédulos>

Vivan los novios

Un amigo en una boda en la que los invitados estuvieron especialmente sedientos se las ingenia para conseguir más vino. Aquella ayuda de buen colega con el paso del tiempo se convirtió en un acontecimiento mágico de transfiguración de lí­quidos que, según Juan 2, 11, "fue la primera señal milagrosa con la cual mostró su Gloria, y sus discípulos creyeron en Él”.

¿Éste es el primer milagro que el Hijo de Dios nos ofrece? ¿Alcohol en una boda?

El Papa que murió con las botas puestas

No deja de sorprenderme el encontrar joyas anticlericales como la lista de Papas sexualmente activos que nos ofrece wikipedia, con detalles bibliográficos acerca de si tal o cual Papa tuvo hijos, estuvo casado, tuvo amantes, fue homosexual o si sus descendientes heredaron el puesto.

De esta jugosa lista tengo que destacar a mi favorito, Juan XII (937-964). Nombrado Papa a los 18 años, le llegaron a acusar de convertir la Basilica de San Giovanni en un burdel y murió nueve años después a manos de un marido que pillló al Sumo Pontífice en plena faena con su señora.

Cómo no sentir simpatía, y hasta envidia, de un Vicario de Cristo tan carnal, tan lleno de hormonas, tan Don Juan. ¡Y qué escena tan grandiosa! Me imagino al cornudo abriendo la puerta, encontrando al Santo Padre, culo en pompa, con las piernas de la madre de sus hijos en todo lo alto. Tras un segundo de arrebatadas vacilaciones teológicas que le hinchan las venas del cuello, el esposo se caga en los Apóstoles, en la Santa Madre Iglesia y hasta en el mismo Dios y desenvaina la espada. El Pontífice se desenvaina de la esposa, trata de escabullirse, todavía erecto, por la habitación y es ensartado, quedando clavado como un Cristo contra el armario empotrado...

Un verdadero mártir. A ver si me entero que día se celebra su santo.

(Por cierto, la foto muestra un retrato de Juan XII que no se ajusta a la realidad, ya que cuando fue asesinado contaba con 27 años de edad).

El Sínodo del Cadáver

Formoso fue elegido Papa en Octubre del 891. No hizo demasiados amigos durante su papado ya que tras su muerte en Abril del 896 su sucesor Esteban VI (nos saltamos a Bonifacio VI, que sólo disfrutó de la cosa de la mitra por 16 días) le sacó de la tumba, le puso sobre una silla con sus vestimentas papales y le juzgó por sus actos durante su pontificado, en lo que se conoce como el Sínodo del Cadáver.



No debió defenderse muy bien el tal Formoso, ya que fue declarado culpable, su papado fue declarado nulo, le quitaron sus ropas, le arrancaron tres dedos de su mano derecha, que parece que era los que usaba para las consagraciones, y tiraron su cuerpo al río Tíber, aunque fue secretamente recuperado por un monje.

Este macabro espectáculo se volvió en contra del papa Esteban VI. Rumores sobre los poderes milagrosos de las aguas del río empezaron a circular y las disputas políticas le acabaron llevando a la cárcel, donde murió estrangulado en Julio del 897.

Los siguientes Papas declararon nulo este esperpento, recuperaron el cuerpo y lo enterraron en la Basílica de San Pedro. Pero en esta delirante sucesión de líderes de la iglesia le tocó el turno a un tal Sergio III que volvió a desenterrar su cuerpo para juzgarle y decapitarle.

Otro día hablamos sobre la infalibilidad del Papa...

Coeficientes Intelectuales, Dioses y Almas

Christopher Langan es una de las personas con el mayor coeficiente intelectual de Estados Unidos. Procede de una familia pobre, no tiene títulos universitarios pero sí una insaciable y autodidacta sed de conocimientos.

El tipo es muy bueno contestando cuestionarios, aunque no haya hecho nada realmente provechoso con su poderoso intelecto. Como mucho una difusa teoría psicológica que ha desarrollado en la que mezcla mente y realidad que sólo él es capaz de entender.

Entre sus aportaciones al mundo de las ideas está también su defensa de la existencia de Dios y del Alma. Para él todas nuestras mentes forman parte de la mente del mismo Dios, y afirma que esto puede ser probado matemáticamente.

Como ateo irredento que soy (perdonen a partir de ahora los sarcasmos) el que este tío sea “oficialmente” tan listo no me intimida lo más mínimo. Lo que sí muestra es que la creencia o no en Dios no está relacionada con la inteligencia, que hay mucho ingeniero y doctor en diversas ramas de la Ciencia que son muy, pero que muy devotos. Está en otra cosa, algo a lo que es difícil ponerle nombre. La palabra más cercana que se me ocurre es "Ingenuidad".



El coño de la Bernarda y el Santo Prepucio

¿Un coño incorrupto y milagroso en un pueblo de Granada? 

Por accidente he encontrado esta entrada de blog que cuenta una disparatada historia sobre el origen de la expresión "El coño de la Bernarda", según la cual una especie de curandera de un pueblo de Granada obra milagros cuando le tocan su aquél. Después de muerta la desentierran y encuentran su aparato genital incorrupto y con plena capacidad milagrosa.

Esta historia sólo la encuentro en algunos blogs, lo que la convierte en seria candidata a ser un bulo intencionado o una leyenda urbana, sobre todo teniendo en cuenta que sitúa la acción en un pueblo que no encuentro, Artefa. Pero qué pena que no sea cierta. Existen otras versiones más verosímiles, como que la Bernarda era una prostituta que ofrecía sus servicios a un Tercio de Regulares, pero no hay color, lo de genitales como relicario no tiene precio.

De todas formas, tenemos material suficiente con otras reliquias de la historia de la Iglesia Católica de las que si hay pruebas. El “SantoPrepucio” sin ir más lejos.

Jesús nació judío, y como tal probablemente fue circuncidado. En su momento el calendario litúrgico llegó a incluir la celebración de este acto y durante la Edad Media circularon hasta 14 versiones distintas del prepucio del Hijo de Dios, repartidas por Francia, Inglaterra, España, Italia… El tema daba hasta para discusiones teológicas, por la vital duda de si Nuestro Señor Jesucristo ascendió a los cielos con o sin su genital capucha. Y hasta dicen los mal pensados que una tal Santa Catalina de Siena tuvo una visión mística según la cual Jesús se casaba con ella y le ponía el prepucio como anillo. Romántico, ¿verdad? 

El fetichismo de la Iglesia llega a producir escalofríos, o más bien arcadas.

Pasa de todo y vente pa mi secta

"Si alguno viene a mí, y no aborrece a su padre, y madre, y mujer, e hijos, y hermanos, y hermanas, y aun también su propia vida, no puede ser mi discípulo"

Lucas 14:26

Joder con el Jesusito de mi vida, que eres niño como yo... Se ve que quería discípulos libres de ataduras. ¿Y éste es el que está detrás de la iglesia que tiene a la Familia como bandera?

Amen.. Express

En Suecia ya hay iglesias que pasan el cepillo con un lector de tarjetas. No es coña.

Alabado sea el señor. Amén… Amenican Express? 

Una experiencia religiosa

"Religious experience is a reality … But any account of religious experience must be regarded with the gravest suspicion"

JBS Haldane

Vida

Un espermatozoide logra atravesar la membrana exterior de un óvulo y... ¡voilá! lo que antes era dos simples células separadas se convierte en una célula "pluripotencial" que iniciará un proceso exponencial de autoreplicación con el objetivo de desarrollar un ser mucho más complejo formado por millones y millones de células.

Ese momento "mágico" del encuentro entre el óvulo y el espermatozoide, esa fracción de segundo antes de que comience el proceso de multiplicación... Las personas con tendencias a creer en lo trascendente podrían pensar que es el momento en el que el "alma" aparece, o es "asignada" o... bueno, como quieran llamarlo. Yo no veo a Dios por ningún lado pero este proceso no deja de asombrarme, con su precisión, con toda la información que requiere para desarrollarse. Entiendo que algunas de las líneas de investigación en células madre tratan de entender cómo diablos sucede para replicarlo sin necesidad de espermatozoide, sin dilemas éticos. Porque al final todo este "mágico" proceso  no deja de ser una sucesión de reacciones que algún día llegaremos a conocer con precisión. 

Ateismo 2.0

He sido un ateo combativo, he tenido mis momentos intelectualmente agresivos con los creyentes e incluso con los que apenas dudaban. Supongo que es una fase por la que hay que pasar para librarte de una educación basada en lo religioso, uno no puede sacudirse todo ese bagaje sin algo de confrontación. Pero creo que ya superé esa etapa.

Y hoy mismo he visto el video de Alain de Botton, un intelectual suizo, acerca de como plantear el ateismo, un Ateismo 2.0.

Me parece una charla sencillamente brillante. No podemos menospreciar todo lo referente a la religión y tratar con aire de superioridad a los creyentes, podemos reconocer todo lo bueno que ésta pueda tener, acerca del sentimiento de comunidad, de la disciplina, del perdón, de "saber mirar a la luna para darnos cuenta de lo insignificantes que somos". Y aunque el fin último simplemente no nos lo creamos y otros muchos aspectos nos provoquen cierto repelús, nuestra postura debería ser la de un "desacuerdo educado" y en la medida de lo posible evitar discutir los temas espinosos que formen parte de la libertad de pensamiento de cada uno. Si nos enfrentamos que sea por lo cosas realmente serias, como el adoctrinamiento infantil, la injerencia de la Iglesia en el Estado, etc.

Algunos peros a este planteamiento se pueden poner, pero como visión me parece acertadísima.  

Había oído hablar del Alain éste pero no lo conocía. A partir de ahora le voy a hacer un estrecho seguimiento, me ha caído bien...